徐志耕的《南京大屠杀》反映的虽是同一大事件，但是属于感性的，文体是纪实性报道文学。***徐志耕说：“我在历史书中读过‘南京大屠杀’的篇章。书中没有这场大悲剧的典型人物和细节的描绘，也找不到大屠杀的种种根由”，于是他在南京一处一处探访，还查阅了许多档案、翻看了一千七百多张表格汇成的《南京大屠杀幸存者、受害者、目睹者花名册》，结合各种报道，汇写成书。全书分为十五章。由于资料极丰，读来惊心动魄，让人沉浸在五十年前惨无人道的人类浩劫中，寒冷的腥风血雨使人心灵颤动不已，有许多残酷的事实容易戳伤善良仁慈的读者的心灵。我不想在此再次引用，一切还是留待读者去读，只想介绍一下有关的内容。该书前面二章叙述了南京失守陷城的详细经过。既比较客观地再现了当年**将领在关键时刻的各种表现，也写出了士兵们的英勇反抗、亡国痛苦。第三章写了一位保护了和拯救了很多中国难民的金陵女子文理学院美籍教授明尼？沃特淋的感人事迹，也写到了当时留在安全区的外籍牧师、教授、知名人士的正义行为；集体大屠杀的事实集中在第四章，包括中山码头、煤炭港、汉中门外、草鞋峡、燕子矶的几个大案，基本上由目击者、幸存者、杀人者的证词组成，份量最重，铁的证词使谎不攻自破，弥足珍贵。书的下半部分，叙述了佛教徒、回教徒、基督教徒被杀害的事实，也用了相当的篇幅写出了日本军对中国妇女残暴的兽行，令人指。最末一章“历史的审判”，详细记述了南京大屠杀罪魁祸松井石根、主犯谷寿夫、三个杀人竞赛的刽子手向井敏明、野田毅和田中军吉受审以及死刑的详细经过。
读完全书，掩上沉思，心想，这正是我十多年来想找想读的一本书。在这本书之前，我陆续地买了不少有关“南京大屠杀”的书，遗憾的都不够完整，不够详细。大半是日本有关士兵或军官的回忆录和当年笔记。“全景”式的反映还没见过，如今徐志耕的这一本书基本上能够满足我的要求。像我这样一九四五年正值日本军投降那一年出生的人来说，活到今天只知道有“南京大屠杀”这么一件事，却缺乏比较感性的、具体的了解。过去从父母辈那里也常听说日本军攻占南洋时他们受辱、逃难的故事，却无法无从了解更多的资料。读了《南京大屠杀》，使我不禁联想到，日本侵略者动的这一场战争，给中国人民造成的苦难和死亡是如何巨大的了，而《南京大屠杀》只是其中最残酷的一幕。
历史大事件的真相，往往需要时间去澄清。五十年前屠城的日军，为了将屠杀罪证销毁，在集体枪杀中国人之后，严格检查尸体，遇未死者再补刀补枪，还不放心，最后在如山的尸体上洒上汽油焚烧；妇女被奸后一律杀害。一九四五年他们投降前夕也毁灭了许多物证。但是天网恢恢，疏而不漏，历史真相始终会有人去揭示的。
徐志耕的《南京大屠杀》在揭示历史真相方面居功至伟，书的价值也不可抹煞。丰富的资料使其不足和缺点显得微不足道，本拟不提，以免有吹毛求疵之嫌，但为使其在修订时更趋充实完美，本人将一些意见提出如下：
第一、全书十五章，读之有些割裂感，未能有一气呵成之效，章与章之间的内在联系似乎在文字的衔接和过度方面缺乏必要的加工工夫；第二、一些段落，抒的语气、词句和全书的血腥气息不和谐。此类书，当以愈朴实愈好；第三、闲笔不少，大可删除。如第六十五页：“午餐不太丰盛，只有炸牛排和烤白薯。味道都不错，牛排很香，白薯很甜。……”与表现外籍人士的正义行为或日军的残暴均无关。
第四、全书日军的杀人、强奸暴行已相当具体，读之令人不忍，但在第一二五页竟有一段这样的文字：“杀人比赛的惨象，本应作有声有色的文学描绘。但因缺少更为具体详尽的资料，不敢虚构。比赛中的刀光、鲜血、惨叫、五脏六腑、四肢痉挛以及杀人者的面部表和心理活动，只好请读者自己想象了”。这是很大的败笔。（修订版中已经删除――作者）